В областном суде рассмотрели апелляционную жалобу одной из участниц ДТП (ответчицы) на решение районного суда по иску о взыскании компенсации морального вреда с нее и с Управления рязанского троллейбуса, сообщает пресс-служба облсуда.
Районный суд установил, что в июне 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием троллейбуса и легкового автомобиля ответчицы. В результате ДТП истице, находящейся в салоне троллейбуса, был причинен средней тяжести вред здоровью (перелом предплечья). Женщина упала во время резкого торможения.
Привлеченная судом в качестве соответчика владелица легкового автомобиля была признана виновной в совершении административного правонарушения и вину свою не оспаривала.
Районный суд вынес решение о взыскании солидарно с обоих ответчиков компенсации морального вреда в пользу истицы в размере 150 тысяч рублей. Суд исходил из норм гражданского законодательства, из которых следует, что в случае отсутствия вины, владелец источника повышенной опасности не освобождается от солидарной ответственности. В том числе, если установлена вина в совершении дорожно-транспортного происшествия владельца другого транспортного средства. Таким образом, МУП «УРТ» также является надлежащим ответчиком.
Рязанский областной суд, рассмотрев дело, оставил решение районного суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу.
Рязанка взыскала с больницы компенсацию за смерть мужа по вине врача 
Рязанка через суд добилась от работодателя полной выплаты заработной платы 
Рязанки выиграли суд у ЖЭУ, по вине которого залило несколько квартир 
Рязанка через суд взыскала деньги со страховщика за поврежденный автомобиль 
Пытаясь через суд взыскать с ИП 170 тыс руб, рязанец сам заплатил 40 тысяч