Областной суд рассмотрел апелляционную жалобу по иску рязанки к индивидуальному предпринимателю о возмещении ущерба, причиненного в результате некачественного ремонта автомобиля, сообщает пресс-служба облсуда.
Суд первой инстанции установил, что в ноябре 2016 года истица заключила договор с ответчиком о восстановительном ремонте своего автомобиля, поврежденного в результате ДТП. Ремонт машины производился и оплачивался по направлению страховой компании в счет страховой выплаты.
После передачи истице автомобиля, она обнаружила, что отремонтировали его некачественно. Женщина нашли недостатки лакокрасочного покрытия, а бампер и фары были неоригинальными запчастями. Кроме того, на кузове имелись остаточные деформации и другие дефекты.
Согласно экспертному заключению, представленному истицей в суд, стоимость устранения некачественно проведенного ремонта автомобиля составила 60 036 рублей. На претензию истицы о возмещении ущерба, направленную ответчику, ответа не последовало. Истица обратилась за защитой своих прав в районный суд.
Московский районный суд, рассмотрев дело, решил взыскать с ответчика в пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля. Кроме того, по решению суда ответчику придется возместить неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебные расходы, а также компенсировать моральный вред на общую сумму 206 450 рублей.
Областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, решение районного суда оставил без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
За упавший на голову кусок цемента рязанка отсудила 45 тысяч рублей 
Рязанец выиграл суд у автосервиса за ненадлежащий ремонт автомобиля 
Стоматологи рязанской поликлиники №3 причинили пациентке вред здоровью 
Чиновники Рязанского района издали незаконный акт и лишились 500 тыс рублей 
РЖД заплатит рязанцу более 100 тысяч за поврежденный автомобиль