В иске прокурор указал, что представитель администрации Сапожка не исполнила договорных обязательств по муниципальному контракту. В частности, не оплатила в положенный срок работы по ремонту автодороги в райцентре.
В связи с нарушением сроков оплаты, исполнитель дорожных работ обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к городскому поселению о взыскании задолженности, а также пени и расходов по уплате госпошлины. Суд исковые требования истца удовлетворил, ответчик оплатил возмещение вреда в результате бездействия органа местного самоуправления. Прокурор просил взыскать с чиновницы в пользу муниципального образования сумму неустойки и расходы по уплате государственной пошлины в порядке регресса.
В судебном заседании ответчик исковые требования не признала, в возражениях указала об отсутствии ее вины, в связи с чем считает, что требования возмещения ущерба в порядке регресса не подлежат удовлетворению.
Суд, выслушав объяснение истца, возражение ответчика, изучив материалы дела, пришел к выводу, что факт причинения вреда ответчиком не нашел своего подтверждения, в связи с чем в исковых требованиях было отказано.
Решение суда в законную силу не вступило, оно может быть обжаловано в Рязанский областной суд.
Коммунальщики в Сапожке незаконно добывали артезианскую воду 
Двое рязанцев на спор изнасиловали в Спасском районе девушку 
На пожаре в Рязани эвакуировали сорок человек 
Управляющий магазина в ТРЦ «Премьер» похитил из выручки более 1 млн рублей 
За смерть мужа в больнице рязанка получит от чиновников 300 тысяч рублей