Рязанский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу на решение Московского районного суда о признании сделки недействительной, сообщает пресс-служба облсуда.
В обосновании своих требований 82-летний истец пояснил, что в январе 2015 года он заключил договор дарения квартиры в пользу своей внучки. Подписывая договор, мужчина был уверен, что переход права собственности на квартиру будет возможен только после его смерти и, на самом деле, у него были намерения фактически заключить договор ренты с пожизненным содержанием. Истец указал, что в силу своей юридической неграмотности, преклонного возраста и состояния здоровья он не до конца понимал условия и природу сделки. Договор был заключен на крайне невыгодных для него условиях, поскольку спорная квартира является единственным жильем, а договор дарения не содержит условий о сохранении за ним права пользования спорной квартирой. Внучка обещала не вселяться в квартиру, покупать лекарства, оплачивать жилищно-коммунальные услуги, но своих обязательств не выполнила. Подарив квартиру, ответчик продолжал оплачивать коммунальные услуги сам.
В ходе рассмотрения дела была проведена судмедэкспертиза, установившая, что на момент заключения сделки у истца было заболевание, приведшее к формированию заблуждения, относительно существа или природы сделки.
Рассмотрев обстоятельства дела, взвесив доказательства в их совокупности, районный суд пришел к выводу, что заблуждение истца в отношении природы сделки при заключении договора дарения квартиры имело существенное значение, и принял решение удовлетворить исковые требования о признании сделки недействительной.
Не согласившись с такой позицией суда, ответчица подала апелляционную жалобу.
Рязанский областной суд решение районного оставил без изменения, апелляционную жалобу ответчицы – без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.