Суд первой инстанции установил, что в феврале 2016 года между истицей и ответчиком был заключен договор купли-продажи, по которому женщина продала ответчику принадлежащую ей на праве собственности двухкомнатную квартиру. Спустя месяц квартира была зарегистрирована на основании документов, поданных через многофункциональный центр.
В иске истица просила признать данную сделку недействительной, так как она была совершена под влиянием обмана. В декабре 2015 года женщина пережила гибель близкого родственника, после чего ей было трудно адекватно воспринимать окружающую действительность. Из ее объяснений следовало, что в это время ее стала навещать знакомая, и под предлогом оказания поддержки, предложила трудоустройство в агентстве недвижимости. В присутствии ответчика, представившегося директором агентства, она подписала представленные ей документы, содержания которых не прочла. После этого посещения знакомой прекратились, о результатах рассмотрения документов истице не сообщили.
В сентябре 2016 года к истице обратился представитель ответчика с требованием освободить квартиру и передать ключи новому собственнику. В Управлении Росреестра по Рязанской области истица узнала, что продала принадлежащую ей квартиру в день, когда как она думала, подписывала документы о трудоустройстве.
Вместе с тем, намерений продать квартиру истица не имела, каких-либо предложений и объявлений о продаже квартиры не размещала, денег за проданную квартиру не получала. Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал. Истица подала на решение апелляционную жалобу.
Рязанский областной суд, рассмотрев дело, решение районного суда отменил и вынес по делу новое решением, которым исковые требования удовлетворил, договор купли-продажи квартиры признал недействительным.
Решение суда вступило в законную силу.