В областном суде рассмотрели апелляционную жалобу на решение районного суда по административному иску об отказе признать дом аварийным, сообщает пресс-служба облсуда.
Рязанка обратилась в суд с иском к Межведомственной комиссии по признанию жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
В обоснование своих требований женщина указала, что она и другие собственники квартир в многоквартирном доме обратились в администрацию города с заявлением о признании их дома аварийным. В июле 2018 года дом обследовала Государственная жилищная инспекция Рязанской области, которая составила акт о крайне неудовлетворительном техническом состоянии дома. В акте указывалось, что в доме имеются трещины в фундаменте и стенах на всю высоту дома, разрушена стены и подвал, частично разрушена кирпичная кладка и др. Капитальный ремонт дома не производился с момента сдачи дома в эксплуатацию. Согласно заключению независимой экспертизы, физический износ дома составил 81 %.
Однако комиссия, проведя обследование, не нашла оснований для признания данного многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. При этом капитальный ремонт подвальных помещений, ремонт фасада относящихся к общему имуществу предусмотрен в 2029-2031 годах. Ремонт фундамента многоквартирного дома не предусматривается вообще.
Истец просила суд признать заключение Межведомственной комиссии незаконным, отменить его и обязать комиссию провести повторное обследование дома.
Московский районный суд исковые требования административного истца удовлетворил в полном объеме.
Областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, оставил решение районного суда без изменения.
Решение вступило в законную силу.