В областном суде рассмотрели апелляционную жалобу на решение Железнодорожного районного суда по иску гражданина к автосалону, сообщает пресс-служба облсуда.
Установлено, что в апреле 2017 года истец заключил с автосалоном в Москве договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля стоимостью 689 800 рублей. Мужчина по договору оплатил наличными 90 тысяч рублей, а остальную сумму по кредиту предоставил банк.
При перегоне машины из Москвы в Рязань истец обнаружил недостатки, которые впоследствии подтвердились судебной автотехнической экспертизой. Эксперты установили, что отдельные кузовные детали ранее подвергались выравниванию и покраске. Кроме того, эксперты обнаружили протечку масла, в результате чего наблюдалось снижение сцепных свойств дисков сцепления и неравномерность ускорения автомобиля при трогании с места. Более того, эксперт выявил несоответствие значений пробега автомобиля на панели приборов и в блоке управления. При продаже автомобиля об указанных недостатках покупателю не сообщили. На досудебную претензию истца автосалон не отреагировал, после чего гражданин обратился в суд.
Районный суд, рассмотрев дело, расторгнул договор купли-продажи автомобиля, в расторжении кредитного договора с банком отказал, взыскал в пользу истца сумму оплаченных по договору денег, компенсацию морального вреда и штраф. Кроме того, суд обязал истца вернуть автомобиль ответчику.
Областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, оставил решение районного суда без изменения.
Рязанец взыскал с недобросовестного застройщика 215 тысяч рублей 
Более 200 тысяч руб отсудила рязанка у автосервиса за некачественный ремонт 
За упавший на голову кусок цемента рязанка отсудила 45 тысяч рублей 
Рязанец выиграл суд у автосервиса за ненадлежащий ремонт автомобиля 
Рязанец заплатил 350 тыс руб алиментов, чтобы не лишиться водительских прав