Областной суд рассмотрел апелляционную жалобу на решение районного суда по иску рязанки к САО «ВСК» о защите прав потребителей, сообщает пресс-служба облсуда.
В апреле 2017 года женщина обнаружила у своего припаркованного во дворе автомобиля царапины на задней правой двери. В тот же день иномарку осмотрели полицейские и составили акт о повреждениях.
Проведенная независимая экспертиза установила, что стоимость восстановительного ремонта составляет 23 570 рублей 20 копеек; величина дополнительной утраты товарной стоимости указанного автомобиля в результате механических повреждений и последующих ремонтных воздействий — 9 014 рублей 80 копеек.
В августе 2017 года истица обратилась к ответчику, у которого был застрахован ее автомобиль, с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы. Но ответчик, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем (дело об административном правонарушении не возбуждалось; розыск лиц, причинивших ущерб, не проводился), отказало в выплате. Рязанка обратилась в суд.
Московский районный суд, рассмотрев дело, посчитал, что сам по себе факт отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с повреждением застрахованного имущества, не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Суд удовлетворил требования истицы и взыскал с ответчика страховую выплату, неустойку, штраф и компенсацию морального вреда на общую сумму более 80 тысяч рублей.
Рязанский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, исключил из этой суммы выплату за утрату товарной стоимости, в остальной части оставив решение районного суда без изменений. Решение вступило в законную силу.
Рязанский мотоциклист отсудил у страховщиков по ОСАГО 450 тыс рублей 
Рязанка через суд взыскала со страховщика часть страховой премии 
Суд обязал страховщика выплатить 350 тыс рублей за поврежденный погрузчик 
Что делать, если страховщик не выдает полис ОСАГО на старую машину?