Областной суд рассмотрел апелляционную жалобу о возврате страховой премии за неистекший период страхования, сообщает пресс-служба облсуда.
Установлено, что в мае 2016 года рязанка заключила кредитный договор с одним из банков на 5 лет и, одновременно, заключила со страховой компанией (далее – СК) договор страхования от несчастных случаев и болезней на тот же срок. Согласно условиям договора, страховая премия уплачивалась за весь срок страхования и составляла чуть более 60 тысяч рублей. Страховая премия была переведена на счет СК, а также включена в сумму основного долга по заключенному кредитному договору.
Так как кредитная задолженность банку была погашена истицей досрочно, в июне 2017 года, она обратилась в страховую компанию с требованием возвратить часть уплаченной страховой премии в размере 49 350 рублей, пропорционально неистекшему периоду страхования. Не получив ответа, рязанка обратилась в суд. Просила взыскать со страховой компании часть страховой премии за не истекший период страхования, компенсацию морального вреда, и штраф за несоблюдением ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
Районный суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, в удовлетворении исковых требований отказал. Не согласившись с таким решением, истица подала апелляционную жалобу.
Рязанский областной суд решение районного отменил, принял новое решение по делу. Постановил взыскать со страховщиков в пользу истицы оставшуюся часть страховой премии, компенсацию за моральный вред, неустойку и штраф. Решение вступило в законную силу.
Рязанец через суд взыскал с виновника ДТП 100 тысяч рублей 
Рязанец взыскал с ЖЭУ 200 тысяч рублей за упавшее на автомобиль дерево 
За микрокредит в 5 тыс рублей контора пыталась взыскать с рязанки 56 тысяч 
Не получив в срок квартиру рязанка взыскала с застройщика около 150 тыс руб 
Рязанка через суд взыскала с Фонда капитального ремонта 80 тысяч рублей