Рязанский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу по иску о возмещении вреда, причиненного упавшим деревом, сообщает пресс-служба облсуда.
Рязанец обратился в Советский районный суд с иском о возмещении ущерба, причиненного при падении на его автомобиль дерева. В обоснование своих требований мужчина заявил, что припарковал автомобиль на одной из центральных улиц города в месте, где парковка автомобилей не была запрещена и ушел. Вернувшись к автомобилю обнаружил, что на машину упало дерево.
Проведенная экспертиза выявила, что дерево старое и гнилое. Территория, где оно росло, находится в обслуживании ЖЭУ-19, в обязанности которого входит, в том числе, уход за зелеными насаждениями.
Владелец машины подал на ЖЭУ в суд и просил взыскать причиненный ущерб за порчу автомобиля и судебные расходы на сумму более 200 тысяч рублей.
Суд, рассмотрев материалы дела, иск удовлетворил в полном объеме.
Ответчик подал апелляционную жалобу.
Рязанский областной суд, не согласившись с доводами истца, что падение дерева произошло из-за сильного ветра, а проверку и спил деревьев ЖЭУ осуществляет только по требованию жильцов, оставил решение районного суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.
На улицах Пролетарская и Чапаева изменят правила дорожного движения 
Не получив в срок квартиру рязанка взыскала с застройщика около 150 тыс руб 
Рязанка через суд взыскала с Фонда капитального ремонта 80 тысяч рублей 
Рязанец взыскал с чиновников деньги за поврежденный автомобиль 
За упавшую на машину глыбу льда рязанка взыскала деньги с пяти организаций