Было обнародовано и самое первое, за 116-ю подписями, обращение жителей города Сасово и Сасовского района к тогдашнему областному и муниципальному руководству с просьбой отменить незаконное решение о строительстве.
«Химический» вопрос рассматривался на заседаниях городской Думы и Общественной палаты, а когда весной 2007 года был создан экологический комитет, то протестные настроения местных жителей, направленные против залётных бизнесменов и их приспешников, заметно усилились. В марте 2008 года состоялся референдум о недопустимости размещения в районе опасного химического производства. Было принято и соответствующее судебное решение. Всё это в целом привело к тому, что в 2009 году произошёл демонтаж фенолформальдегидного цеха. Но защитники экологии понимали, что до окончательной победы над химикаторами ещё далеко. Остальные цеха продолжают работать.
Состоялись десятки судебных заседаний, на которых активисты комитета общественного движения «За экологическую безопасность жителей города Сасово и Сасовского района» отстаивали законное право своих земляков на чистоту окружающей среды, а значит, и на самое главное для каждого человека – здоровье.
На днях состоялось очередное судебное разбирательство. В качестве истцов в нём приняли участие члены отделения МННО «Совет Гринпис» Вера Дронник, Екатерина Арутюнян, Виктор Коломенский, а представителями истцов выступили другие члены этой Международной неправительственной некоммерческой организации, зарегистрированные и проживающие в Москве и Калуге.
Рассматривалось гражданское дело по иску ОМННО «Совет Гринпис» к ответчику – ООО «Химический завод Нижне-Мальцево» о запрете эксплуатации опасных производственных объектов до приведения указанной деятельности в соответствие с требованиями федерального законодательства в области промышленной безопасности, санитарно-эпидемиологического благополучия населения и охраны окружающей среды.
Для участия в судебном заседании был приглашён доктор химических наук, заведующий кафедрой Московского государственного института тонких химических технологий Михаил Плетнёв. Он отметил, что «ни в один из ныне присутствующих на рынке бытовых или же промышленных растворителей для лакокрасочных или каких-либо ещё материалов метанол не входит как супертоксикант». Высококвалифицированный специалист, отвечая на вопросы, возникавшие в ходе судебного заседания, подчеркнул: «Нет растворителей, в которые входит метанол (метиловый спирт) как таковой, его могут использовать для синтеза компонентов растворителей… Нет ни одного растворителя, в состав которых бы входил метанол сам по себе».
Между тем в экспертных заключениях, выданных ФБУЗ «Российский регистр потенциально опасных химических и биологических веществ» указано, что состав производимых на нижнемальцевском химзаводе растворителей 646т марка Б, 647т марка Б, 650 входит метиловый спирт в количестве 30 процентов.
Специалист, приглашённый для участия в заседании Сасовского районного суда, по поводу подобной концентрации метанола в вышеназванных растворителях заявил, что использование метилового спирта в органических растворителях в силу его высокой токсичности недопустимо и даже может предполагать в отношении инициаторов подобного использования яда второй опасности возбуждение уголовного дела.
Специалистом также отмечено, что по своим техническим параметрам метанол является плохим растворителем для лакокрасочных материалов и не может быть сам по себе применён в качестве растворителей. В числе различных процессов его использования значится каталитический процесс окисления метанола в формальдегид. По сведениям членов Сасовского экологического комитета, за 2012 год на нижнемальцевский химзавод поступило 29 железнодорожных цистерн с сырьём, из них 21 цистерна метанола, что в целом составляет около 1200 тонн этого сильнейшего ядовитого вещества.
Во время судебного заседания неоднократно высказывались вполне аргументированные сомнения относительно полного демонтажа заводского химического оборудования, предназначенного для определённых целей, в том числе и осуществления высокотемпературных производственных процессов.
Член Сасовского экологического комитета, житель села Нижнее Мальцево Виктор Коломенский подчеркнул, что особенно в ночное время стал ощущать запах жжёной резины, который идёт со стороны химзавода в сторону принадлежащего истцу дома, находящегося от предприятия на расстоянии 500 метров. Этот специфический запах вызывает у ряда сельчан сильный, вплоть до рвоты, кашель.
По мнению специалиста-химика, на заводе проводятся химические реакции с использованием высоких, свыше 400 градусов по Цельсию, температурных процессов, а запах палёной резины не имеет отношения к производству растворителей.
У истцов вызвали опасение и способы хранения поставляемого на завод метанола, и попадание в канализацию предприятия не только хозяйственно-бытовых, но и производственных стоков.
Руководитель Сасовского экологического комитета Вера Дронник сказала о том, что по словам одного из прежних директоров ООО «ХЗНМ», на заводе выпускается метаналь, то есть производный формальдегид, и, по мнению экологов, этот эксперимент продолжается и поныне.
На сей счёт на судебном заседании доктором химических наук Михаилом Плетнёвым был дан ответ: «Метаналь – это второе химическое название формальдегида, значит, они выпускают формальдегид… и поставляют этот формальдегид для производства фенолформальдегидных смол, но это очень токсичное производство, которое должно быть сертифицировано, ни в коем случае там не должно быть никакой подпольщины… ООО «ХЗНМ» – это дочернее предприятие города Дзержинска. В Дзержинске такого, конечно, никогда бы не допустили, поэтому они и запрятали это производство в такую глубинку, где надзорное око не работает».
Председательствующий на судебном заседании задал специалисту-химику вопрос, какую возможно провести экспертизу по делу для установления того, какое фактическое производство осуществляется ответчиком, связано ли оно с производством растворителей или, может быть, ответчиком ведётся ещё какое-то производство с использованием метанола, судя по тем его объёмам, которые поставляются на завод?
Ответ специалиста был краток и категоричен: «Я вижу здесь подпольщину, и ни о какой экспертизе речь идти не может. Этот вопрос больше не к эксперту, а к прокуратуре».
Скорее всего, нижнемальцевское противостояние будет продолжено и далее.
Работа для будущих поколений 
В Рязани работают над проектом модернизации очистных сооружений 
Администрация Рязани готовит план реорганизации МП «Лайка» 
Рязанский губернатор дал неделю на решение вопросов по центральному рынку 
Удастся ли не допустить «перезагрузки» полигона отходов в Турлатово?