В Рязанском областном суде рассмотрели апелляционную жалобу ответчика на решение Октябрьского районного суда по иску рязанки к страховой компании о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя.
Суд установил, что в июле 2016 года автомобиль истицы от столкновения с машиной виновника аварии и последующим наездом на дерево, получил механические повреждения. Страховая компания, в которой застрахована гражданская ответственность истицы, в добровольной выплате страхового возмещения отказала, ссылаясь на то, что указанные повреждения не могли образоваться от данного ДТП. Кроме того, повреждение дерева исключает возможность прямого возмещения убытков.
Октябрьский районный суд рассмотрел материалы дела, заслушал доводы сторон и свидетельские показания, исследовал результаты экспертиз, в том числе судебной комплексной экспертизы, подтвердившей доводы истицы. Суд не принял во внимание доводы представителя ответчика о невозможности прямого возмещения убытков в связи с тем, что требований о возмещении вреда, причиненного иному имуществу (дереву) никем не предъявлялось.
Суд признал требования истицы обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению и взыскал со страховой компании страховое возмещение в сумме 374 046 руб., неустойку в сумме 100 тысяч рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 тысяч руб., штраф в сумме 90 тысяч руб., а также судебные издержки в сумме 52 098 руб.
Рязанский областной суд, рассмотрев дело, оставил решение районного суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу.
Смотрите также:
- За упавшую на машину глыбу льда рязанка взыскала деньги с пяти организаций →
- Экс-полицейский, сбивший насмерть ребенка в Рязани, ушел от наказания →
- За незаконную добычу известняка рязанец заплатит 16 млн рублей →