В Рязанском областном суде рассмотрели апелляционную жалобу на решение Пронского районного суда по административному иску прокурора о понуждении к совершению действий, сообщает пресс-служба облсуда.
Установлено, что прокурор обратился в районный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие министерства транспорта и автомобильных дорог Рязанской области. Согласно иску, бездействие выражалось в «невыполнении требования законодательства о безопасности дорожного движения в части организации стационарного электрического освещения на автомобильной дороге Рязань – Пронск – Скопин - Гагино – Последово – Воскресенка, проходящей через село Тырново Пронского района». Общая протяженность — 750 метров и за его пределами на расстоянии не менее 100 метров. Прокурор просил суд обязать ответчика организовать стационарное электрическое освещение на указанной автомобильной дороге.
Суд, рассмотрев дело, удовлетворил иск прокурора и обязал министерство транспорта и автомобильных дорог организовать стационарное электрическое освещение на указанном участке дороги со сроком исполнения судебного решения – 1 год 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Однако ответчик подал апелляционную жалобу.
Рязанский областной суд оставил решение районного суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу.
Помощник прокурора до смерти забил на охоте в Рыбновском районе человека 
Чиновников пытаются обязать сделать освещение в Милославском районе 
Качественное освещение — проблема в Рязанской области — губернатор Любимов 
Чиновник рязанского минтранса попался на особо крупной взятке 
Суд обязал чиновников минтранса оборудовать рязанскую дорогу фонарями