По версии следствия, в 2016 году при расследовании кражи следователь для получения дополнительных доказательств в отношении обвиняемого составил постановление о назначении по данному делу дактилоскопической судебной экспертизы. В постановлении он указал ложные сведения, что повлекло за собой в дальнейшем юридические последствия.
Кроме того, следователь с целью усиления доказательственной базы в отношении обвиняемого по уголовному делу сфальсифицировал протоколы осмотров мест происшествий с фото-таблицами и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.