892

Родные погибшего виновника ДТП пытались возместить расходы на погребение

Рязань, 2 октября - АиФ-Рязань.

В областном суде рассмотрели апелляционную жалобу об отказе в возмещении страховой выплаты и морального вреда, сообщает пресс-служба облсуда.

Установлено, что жители области обратились в Сасовский районный суд с исками о взыскании страхового возмещения за причинение вреда жизни, возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда. Мотивируя требования, истцы указали, что в июне 2016 года в ДТП погибли их родственники, а ответчик — один из участников ДТП.

Согласно материалам дела, в июне 2016 года произошло ДТП, при котором пьяный водитель «шестерки» во время обгона седельного тягача МАН с прицепом выехал на встречную полосу и врезался в ВАЗ 2104. В результате ДТП легковые машины получили значительные повреждения, обгоняемый тягач – незначительные. Водитель и две пассажирки ВАЗа шестой модели погибли.

Так как МАН был одним из участников ДТП, родственники погибших пассажирок обратились в СПАО «Ресо-Гаранития», где была застрахована фура, за возмещением. Им отказали. Они обратились в суд, указав, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции исходил из факта недоказанности прямой причинной следственной связи между взаимодействием грузового автомобиля с иными транспортными средствами – участниками ДТП и наступившими последствиями и, как следствие, отсутствии правовых оснований для взыскания страхового возмещения по факту ДТП. Кроме того, не было и правовых оснований для взыскания компенсации с владельца МАНа. В итоге суд отказал в удовлетворении заявленных требований. Родственники подали апелляционную жалобу.

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда пришла к выводу, что участие тягача в указанном ДТП сопряжено лишь с получением им самим механических повреждений. При этом какого-либо влияния на развитие дорожной ситуации данное транспортное средство, двигавшееся в попутном направлении с автомобилем ВАЗ 2106 (виновником ДТП) без изменения направления движения и без нарушения скоростного режима, оказать не могло.

Решение районного суда оставлено судом апелляционной инстанции без изменения.

Смотрите также:

Оставить комментарий (0)

Также вам может быть интересно


Загрузка...

Топ 5 читаемых

Самое интересное в регионах