Областной суд рассмотрел апелляционную жалобу на решение районного суда по иску рязанки к САО «ВСК» о защите прав потребителей, сообщает пресс-служба облсуда.
В апреле 2017 года женщина обнаружила у своего припаркованного во дворе автомобиля царапины на задней правой двери. В тот же день иномарку осмотрели полицейские и составили акт о повреждениях.
Проведенная независимая экспертиза установила, что стоимость восстановительного ремонта составляет 23 570 рублей 20 копеек; величина дополнительной утраты товарной стоимости указанного автомобиля в результате механических повреждений и последующих ремонтных воздействий — 9 014 рублей 80 копеек.
В августе 2017 года истица обратилась к ответчику, у которого был застрахован ее автомобиль, с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы. Но ответчик, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем (дело об административном правонарушении не возбуждалось; розыск лиц, причинивших ущерб, не проводился), отказало в выплате. Рязанка обратилась в суд.
Московский районный суд, рассмотрев дело, посчитал, что сам по себе факт отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с повреждением застрахованного имущества, не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Суд удовлетворил требования истицы и взыскал с ответчика страховую выплату, неустойку, штраф и компенсацию морального вреда на общую сумму более 80 тысяч рублей.
Рязанский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, исключил из этой суммы выплату за утрату товарной стоимости, в остальной части оставив решение районного суда без изменений. Решение вступило в законную силу.
Смотрите также:
- Попав в ДТП рязанка отсудила у страховой компании более полумиллиона рублей →
- Рязанский мотоциклист отсудил у страховщиков по ОСАГО 450 тыс рублей →
- Рязанка взыскала с ЖЭУ 234 тысячи рублей за поврежденный автомобиль →