Как прошли выборы? Подводим итоги голосования в Рязанской области

В течение трёх дней, с 17 по 19 сентября, жители области решали, кто будет представлять их интересы в Государственной Думе РФ.

   

   

Кто победил на выборах? Много ли рязанцев пришло на участки? Чем запомнилось это голосование? Рассказываем.

И шоу, и страсти

Для начала, напомним, что Рязанская область была поделена на два округа – №№ 156 и 157. В обоих округах работал 1001 участок. Посетили их в итоге чуть менее половины жителей региона. Рязанцы голосовали как за партийные списки, так и за конкретных кандидатов. Победила «Единая Россия». Их кандидаты Андрей Красов и Дмитрий Хубезов стали первыми в своих округах. Причём оба одержали довольно-таки уверенную победу, несмотря на присутствие сильных соперников (результаты смотрите ниже).

Что можно сказать о самих выборах? С одной стороны, прошли они очень даже весело. Некоторые рязанцы посетили участки в народных костюмах. Голосовать пришли герои рязанских былин – Авдотья Рязаночка и богатырь Евпатий Коловрат. Замечены были на участках и люди в костюмах драконов и рыцарей (жалко, что не встретились), можно было там увидеть и Гарри Потера, а также его учителя – профессора Дамблдора. Некоторые жители региона проголосовать пришли вместе с любимыми питомцами. Любители тихой охоты участки посетили с полными вёдрами грибов. Но больше всего, наверное, запомнится мужчина, который свой гражданский долг пришёл выполнить в костюме… водолаза.

То есть люди, можно сказать, устроили на выборах шоу, которое немного снизило накал конкуренции. Но только немного. Конечно, с другой стороны, были на выборах и ситуации, которые обратили на себя внимание.

К примеру, на одном участке обнаружили «мёртвые души»: рязанец увидел, что по его адресу в списки внесли ещё двух неизвестных граждан.  Ситуацию прокомментировал председатель ТИК Октябрьского района Дмитрий Петров. Он пояснил, что этот случай не является фальсификацией или нарушением. Это технический момент работы УИК со списками.

Другой житель региона заявил, что кто-то за него проголосовал. Но в областном избиркоме пояснили, что член УИК просто ошибочно внесла данные в соседнюю графу. Не обошлось без «хулиганов». На участке в школе № 57 города пропало отопление. В пресс-службе мэрии Рязани пояснили, что отопление было подано в учреждение, но 19 сентября в ходе проверки системы выяснилось, что на воздушной теплотрассе кто-то закрыл запорную арматуру. Подачу тепла восстановили. 

   

   

Информацию о том, что за сасовца проголосовал другой человек, опровергли Подробнее

Открыто и честно

В целом же, по словам главы региона Николая Любимова, выборы в Рязанской области прошли корректно, в спокойной обстановке. Это подтвердили и эксперты Центра общественного наблюдения за ходом выборов в регионе – организации, созданной в ходе предвыборной кампании. В число экспертов вошли члены Общественной палаты Рязанской области, а также местные политологи, представители СМИ и эксперты в области избирательного права.

Руководитель мониторинговой группы Центра общественного наблюдения Александр Селиванов сообщил, что на всех избирательных участках велось видеонаблюдение, было установлено 612 видеокамер. «Ни одно сообщение, поступившее в штаб, даже если это технический недочёт не осталось без внимания, все данные уточнили, по каждому факту провели проверку», – сказал Селиванов.

По словам координатора регионального клуба политологов Юрия Мостяева, некоторые нарушения были, но они не носили глобального характера, поэтому повлиять на результаты выборов решительным образом не смогут.

Это подтвердила и уполномоченный по правам человека в Рязанской области Наталья Епихина, которая со своей командой приняла активное участие в контроле за выборами. «Да, были небольшие провокации, фейковые новости, информационные вбросы. Всё проверяли. В итоге, нарушения если и находили, то небольшие, – сказала Епихина. – В основном они носили технический характер. Начиная с 19 августа, у нас работала горячая линия. Звонков было много, но люди не столько жаловались, сколько просили помочь им, к примеру, проголосовать на дому. Могу сказать, что выборы прошли открыто и честно». 

У партий и кандидатов, которые проиграли эти выборы, конечно, иное мнение. С поражением трудно смириться. Но впереди ещё много других выборных кампаний. Есть время проанализировать прошедшую кампанию, учесть ошибки, чтобы в следующий раз попытаться добиться другого результата.

СПРАВКА 

Результаты по избирательному округу № 156:

По партийным спискам:

1. «Единая Россия» – 46,40%

2. КПРФ – 21,22%

3. «Справедливая Россия – Патриоты – За Правду» – 8,61%

4. ЛДПР – 8,56%

5. «Новые люди» – 6,01%

6. Партия пенсионеров – 2,67%

7. Коммунистическая партия «Коммунисты России» – 1,38%

8. Партия «Яблоко» – 0,94%

9. Партия «Зелёные» – 0,67%

10. Российская партия свободы и справедливости – 0,65%

11. Партия «Родина» – 0,56%

12. Партия «Зелёная альтернатива» – 0,50%

13. «Партия роста» – 0,24%

14. «Гражданская Платформа» – 0,09%.

Результаты по одномандатному избирательному округу:

1. Красов Андрей Леонидович – 39,57%

2. Струков Олег Николаевич – 13,78% 

3. Аверин Александр Алексеевич – 11,12%

4. Детинов Дмитрий Михайлович – 7,62%

5. Любимов Андрей Вячеславович – 7,49%

6. Мустафин Максим Хамитович – 5,57%

7. Перимбаев Сергей Анатольевич – 5,46%

8. Воронин Павел Юрьевич – 5,31%

9. Ржанов Александр Николаевич – 1,23%

Результаты по избирательному округу № 157:

По партийным спискам:

1. «Единая Россия» – 49,17%

2. КПРФ – 18,79%

3. ЛДПР – 9,69%

4. «Справедливая Россия – Патриоты – За Правду» – 7,83%

5. «Новые люди» – 5,76%

6. Партия пенсионеров – 2,59%

7. Коммунистическая партия «Коммунисты России» – 1,05%

8. «Российская экологическая партия «Зелёные» – 0,77%

9. Партия «ЯБЛОКО» – 0,73%

10. Российская партия свободы и справедливости – 0,57%

11. Партия «Зелёная альтернатива» – 0,57%

12. Партия «Родина» – 0,53%

13. «Партия роста» – 0,22%

14. «Гражданская Платформа» – 0,09%

Результаты по одномандатному избирательному округу:

1. Хубезов Дмитрий Анатольевич – 48,06%

2. Морозов Евгений Николаевич – 14,66%

3. Шерин Александр Николаевич – 13,84%

4. Парсентьев Григорий Александрович – 5,96%

5. Завьялов Артур Суренович – 5,45%

6. Рубина Наталья Владимировна – 4,07%

7. Тюрина Марина Николаевна – 3,77%

8. Мосейчук Александр Валерьевич – 1,56%